Не мытьём, так атомьем

АЭС в Приморье планировали строить со времён СССР, но именно сейчас она резко понадобилась. Что думают эксперты

Вчера вечером в Уссурийске начались общественные слушания по размещению энергоблоков № 1 и 2 будущей Приморской АЭС. Атомную электростанцию планируют проектировать в районе села Красный Яр Уссурийского района, хотя в прошлые годы фаворитами считались варианты размещения в окрестностях Фокино или в Красноармейском районе. 

Одобрение общественности — обязательное требование на этапе проведения государственной экологической экспертизы при сооружении нового энергоблока, подчеркнули в «Росэнергоатоме». Именно поэтому с этой самой общественностью стараются не ссориться. В крае началась прямо-таки массированная информационная кампания в поддержку большой стройки. На острове Русском провели энергетический форум. Чиновников и общественников свозили на Белоярскую АЭС, в Свердловскую область, а пул журналистов и блогеров — на флагманскую Нововоронежскую АЭС, которая по своим техническим параметрам выбрана образцом для строительства энергообъекта в Приморье.

«ДВ ведомости» неоднократно рассказывали, как атомный проект мечтали запустить в крае с 1980-х годов, но сначала чернобыльская трагедия создала устойчивую «фобию», а в новейшее время на общественное мнение повлияла авария на Фукусиме в Японии. Впрочем, не только в этом дело, при создании АЭС нужны политическая воля и огромные инвестиции.

Тем не менее, по словам экспертов, включая учёного и политика, физика-ядерщика Виктора Горчакова, без мирного атома нам уже нельзя. Для развития промышленности необходимы энергетические мощности.

На ВЭФ-2025 глава «Росатома» Алексей Лихачёв сообщил, что площадка для Приморской АЭС «практически выбрана», строительные работы начнутся в 2026 году в районе полузакрытого Фокино. Город фигурировал в планах вплоть до нового 2026-го года, но потом планы резко поменялись в сторону Уссурийского района.

Ведущий научный сотрудник Тихоокеанского института географии ДВО РАН Юрий Авдеев; ИА PrimaMedia

Ещё один сторонник строительства АЭС, ведущий научный сотрудник Тихоокеанского института географии ДВО РАН, экономист и демограф Юрий Авдеев дал накануне интервью радиостанции «Владивосток FM», в котором поделился некоторыми сомнениями относительно выбора площадки под атомную электростанцию. Публикуем интересные фрагменты беседы.

— Судя по тому, как выбиралось место под АЭС, есть много вопросов по поводу проекта. После того, как президент поручил «Росатому» строительство атомной электростанции на Дальнем Востоке, а здесь это просто необходимо, нет ощущения, что вопрос с выбором места глубоко проработан. Но надеюсь, что по результатам прошедшей на острове Русском энергетической сессии все точки над i будут расставлены. Уверен, что потребуется дополнительная работа, связанная с выбором площадки, и от этого, собственно говоря, зависит безопасность и то, как скоро мы избавимся от страхов, вызванных аварией на Чернобыльской АЭС в 1986-м.

— Кажется, учёным не очень нравится, что площадкой выбран район села Красный Яр под Уссурийском?

— Смотрите. Первоначальная задумка была такая: давайте мы построим на берегу моря, в районе Фокино. В прошлом году «Росатом» провёл технический тур для экспертов из Приморья и Хабаровского края, пригласив их в Екатеринбург и на Белоярскую АЭС. Уже во время этой встречи пошли разговоры, что стройка будет не в Фокино, а под Уссурийском. И это место оказалось не очень удачным. И вот я думаю, что сейчас предметом дискуссии должен стать вопрос: где же всё-таки строить?

Если кто-то ещё помнит, в 1989 году была создана Дирекция строящейся атомной электростанции в Приморье, и наш Институт географии занимался выбором площадки. К этому делу были подключены геологи, те, кто занимается техническими вещами. И такое безопасное место было определено в районе Рощино — Вострецово, это Красноармейский район.

Нынешний же выбор, я думаю, связан с тем, чтобы приблизить станцию к потребителю. Ближе к Владивостоку, Уссурийску…

— То есть ближе к густонаселённой местности, чтобы сократить доставку энергии. 

— Вот ещё какой момент. То место, что в Красноармейском районе, ближе к Лучегорску. Оттуда до Владивостока есть хорошая линия электропередачи. А на строительство АЭС претендует ещё и Хабаровский край. Так вот моя идея заключается в том, чтобы строить не две, а одну атомную электростанцию на 1200 мегаватт с тем, чтобы можно было распределить эту энергию сразу на два региона. И таким образом сэкономили бы ресурсы, потому как такое строительство — не из дешёвых проектов.

Также, на мой взгляд, следовало бы рассмотреть вопрос о строительстве малых автономных атомных электростанций. Их можно было бы строить в тех местах, где в будущем возможна добыча полезных ископаемых. Необходимо действовать на долгую перспективу.

— Юрий Алексеевич, если всё-таки по вашему предложению уходим в сторону Рощино, какая судьба ждёт Лучегорскую гидроэлектростанцию?

— Она как раз будет очень полезна, потому что для атомной электростанции важно иметь поблизости тепловую. Для того чтобы она могла подпитывать АЭС в случае непредвиденных обстоятельств.

— То есть ваше предложение разместить станцию поближе к Хабаровску связано с вопросом безопасности?

— Не только. Геологи на этот счёт смогут ответить более квалифицированно, но я понимаю, что атомная станция требует большого количества воды. Под Уссурийском, прямо скажем, с водой не очень здорово. Кроме всего прочего, это всё-таки трансграничная территория, и мы имеем дело не только с собственной энергетикой, но и связаны с Китаем. И тут может возникать всевозможное напряжение. Но также и в геологическом плане под Красным Яром не всё так просто — эта территория находится на геологическом разломе, и создаётся определённая сейсмическая неустойчивость.

Я не специалист в этой области, но, судя по выводам геологов, это весьма напряжённое место.

— Под Уссурийском или в районе Рощино появится АЭС, но жители края, которые не сведущи в вопросах мирного атома, напряжены новостями о появлении атомной энергетики, потому что считают такое соседство опасным. Научены опытом Чернобыля и Фукусимы… Вообще насколько граждане готовы, что в Приморском крае появится такой объект, как думаете?

— Ну, это не особенность жителей Приморского края. В Германии, например, закрыли все атомные электростанции в расчёте на то, что они будут пользоваться солнечной энергией, ветряками. Все эти фобии в какой-то степени оправданны, но хотел бы сказать: сегодняшние технологии, которые используются в атомной энергетике «Росатомом», настолько безопасны, что уровень радиации на самой электростанции в сотни раз ниже, чем природный радиационный фон.

— Вот даже как!

— Поэтому с этой точки зрения опасения, скажем так, неоправданны. Опять же, на той же самой Белоярской АЭС, где специально было построено водохранилище, туда спускается вода, использованная на электростанции, но тем не менее там водится рыба, а берег стал популярным местом отдыха для жителей города Заречного.

— То есть как будто бы даже чище, чем в Амурском заливе?!

— Да, да. Намного (улыбается).

— Итак, по-вашему, атомная электростанция Приморью необходима. С точки зрения плюсов что же она нам даёт? А у приморцев есть определённая доля скептицизма — мол, всю эту энергию будут продавать в Китай, и мы никакой разницы не почувствуем…

— Эти опасения тоже оправданны. Прежде всего, тем, что до 90-х годов во Владивостоке работали предприятия, на которых были заняты десятки тысяч человек. К сегодняшнему дню промышленность резко сократилась и вроде бы электроэнергия нам и не нужна. Но! Давайте говорить о том, что Большой Камень со своими предприятиями требует большого количества электроэнергии, как и другие строящиеся объекты. Совершенно очевидно, что без электроэнергии мы ни добывать, ни перерабатывать природные ресурсы, к сожалению, не в состоянии. Притом что Дальний Восток, особенно север Хабаровского края, — это наш второй Урал, до которого мы ещё не добрались ввиду отсутствия электроэнергии, людей и поселений. И всё это говорит о том, что нам здесь жизненно необходимо построить АЭС.